民间借贷纠纷 （2017）川08民终235号

原被告间的借条及还款凭据（自动柜员机客户转账凭条）表明了原被告间民间借贷关系存在。2011年11月25日的借条约定月息5600元，并未超过关于民间借贷的利息规定，应属合法有效。但正如原告书面陈述，“被告通过典当借款转给原告xxxx号卡上只有190000.00元，被告于当日又存入原告该账户上10000.00元，2013年8月2日实际偿还借款为200000.00元，并重新出具了16万元的借条。”表明原被告此时已对当日前的借款本息进行了结算，结果为：原告不仅仍持有原28万元（此时记明2013.8止）、5万元借条、还另持有16万元的借条。从而映证了28万元外的其他经济往来的存在，且证实了28万元借款截止2013年8月的利息全部付清。所以截止2013年8月2日被告欠原告本金为49万元。但其中2013年6月10日的借款5万元，原被告双方均认可是合伙建房装修的结算差额款，并不属于民间借贷的性质，故不在本案解决的范畴，可另案主张。故民间借贷的本金仅有44万元。截止2013年8月底被告又向原告支付63000元，其中包含16万元借条半月的利息1600元（原被告约定月息10500元，明显高于民间借贷关于利息

原被告间的借条及还款凭据（自动柜员机客户转账凭条）表明了原被告间民间借贷关系存在。2011年11月25日的借条约定月息5600元，并未超过关于民间借贷的利息规定，应属合法有效。但正如原告书面陈述，“被告通过典当借款转给原告xxxx号卡上只有190000.00元，被告于当日又存入原告该账户上10000.00元，2013年8月2日实际偿还借款为200000.00元，并重新出具了16万元的借条。”表明原被告此时已对当日前的借款本息进行了结算，结果为：原告不仅仍持有原28万元（此时记明2013.8止）、5万元借条、还另持有16万元的借条。从而映证了28万元外的其他经济往来的存在，且证实了28万元借款截

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终235号上诉人（原审被告）谭彪，男，汉族，生于1981年11月25日，住四川省广元市利州区。上诉人（原审被告）张娟，女，汉族，生于1983年6月14日，住四川省广元市利州区，系谭彪之妻。二上诉人共同委托代理人余海，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘勇，男，汉族，生于1974年12月5日，住四川省广元市利州区。……