（2015）深中法劳终字第4749号

双方争议焦点为原审第五项“原告的加班工资”事项和第九项“需要说明的其他情况”中的第1、2点。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审第五项“原告的加班工资”事项，上诉人认为，上诉人从2011年至2013年之前加班311.93小时，2013年之后平时加班190小时，休息日加班301.67小时，被上诉人应当支付其加班费109499.48元。对此，本院认为，第一，上诉人主张的2013年之后平时加班190小时，双方无争议，本院予以确认。第二，上诉人主张的2013年之后休息日加班301.67小时，被上诉人确认原审认定的加班时长271.67小时（235.67小时＋36小时），即认可上诉人存在休息日加班的事实，则被上诉人对其员工的加班时间负举证责任，被上诉人不认可上诉人提交的K3考勤系统截屏数据，但又未能提交经上诉人确认的考勤记录，应当承担举证不能不利后果，本院根据上诉人的主张，确认上诉人2013年以后休息日加班时长301.67小时。第三，关于调休时间是否应当扣减的问题。被上诉人提交了休假记录证明上诉人已经调休了部分时间，但该记录同样是从被上诉人K3系统导出，上诉人不予认可，且无

双方争议焦点为原审第五项“原告的加班工资”事项和第九项“需要说明的其他情况”中的第1、2点。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审第五项“原告的加班工资”事项，上诉人认为，上诉人从2011年至2013年之前加班311.93小时，2013年之后平时加班190小时，休息日加班301.67小时，被上诉人应当支付其加班费109499.48元。对此，本院认为，第一，上诉人主张的2013年之后平时加班190小时，双方无争议，本院予以确认。第二，上诉人主张的2013年之后休息日加班301.67小时，被上诉人确认原审认定的加班时长271.67小时（235.67小时＋36小时），即认可上诉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第4749号上诉人（原审原告、互为被告）周剑，户籍地址广东省深圳市南山区。委托代理人谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。委托代理人李琼，广东启仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告、互为原告）山亿新能源股份有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人崔佩聚，该公司董事长。被上诉人（原审被告、互为原告）山亿新能源股份有限公司深圳分公司，……