（2015）浙杭行终字第336号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，沈关华等5人以转塘街道怠于履行法定职责为由诉至法院要求责令转塘街道拆除涉案违法建筑，但没有证据显示沈关华等5人与其主张的事由有利害关系，其起诉应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回沈关华、陈利荣、陈国良、杨国祥、鲁金富的起诉。上诉人沈关华等5人上诉称：上诉人举报的转塘街道大清社区里大清九号住宅姚某（王某之妻）住宅的后面（北面），未经批准擅自违法新建第二幢

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，沈关华等5人以转塘街道怠于履行法定职责为由诉至法院要求责令转塘街道拆除涉案违法建筑，但没有证据显示沈关华等5

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙杭行终字第336号上诉人（原审原告）沈关华。上诉人（原审原告）陈利荣。上诉人（原审原告）陈国良。上诉人（原审原告）杨国祥。上诉人（原审原告）鲁金富。被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处。法定代表人吴克青。沈关华、陈利荣、陈国良、杨国祥、鲁金富（以下简称沈关华等5人）诉杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处（以下简称转塘街道）不履……