生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘03民终897号

本案争议的焦点如下：一、两被告是否需要承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李海清带领张思琪游泳，应当承担对张思琪的安全保障义务，但因其已经将张思琪送上江岸并交由被告杨红玲看护监管，其安全保障义务已经履行完毕，此后，张思琪完全在被告杨红玲的监管之下，因此，被告李海清无过错，不应承担侵权责任。原告要求被告李海清承担赔偿责任的诉讼请求，无理无据，法院不予支持。被告李海清答辩其已经尽到了对张思琪游泳过程中的安全保障义务，不需要承担侵权责任的辩解意见，合理合法，法院予以采纳。被告杨红玲在张思琪上岸后，思想麻痹，疏忽大意，未及时制止张思琪再次下水是引起此次意外事故的直接原因，应当承担此次事故的全部责任。二、被告杨红玲应当承担死亡赔偿金份额大小。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循公平原则。本案中，被告杨红玲与原告同居多年，并与原告生育非婚生女张思琪，作为一个单身母亲，杨红玲含辛茹苦抚养女儿张思琪近9岁，因此意外事件痛失爱女，确系人生至悲之事，其自身应是受到伤害最大之人，如果再让其承担赔偿责任，实

本案争议的焦点如下：一、两被告是否需要承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李海清带领张思琪游泳，应当承担对张思琪的安全保障义务，但因其已经将张思琪送上江岸并交由被告杨红玲看护监管，其安全保障义务已经履行完毕，此后，张思琪完全在被告杨红玲的监管之下，因此，被告李海清无过错，不应承担侵权责任。原告要求被告李海清承担赔偿责任的诉讼请求，无理无据，法院不予支持。被告李海清答辩其已经尽到了对张思琪游泳过程中的安全保障义务，不需要承担侵权责任的辩解意见，合理合法，法院予以采纳。被告杨红玲在张思琪上岸后，思想麻痹，疏忽大意，未

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终897号上诉人（原审被告）：张明。委托诉讼代理人：彭新武，湖南惟明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海清。被上诉人（原审原告）：杨红玲。委托诉讼代理人朱娟，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人张明因与被上诉人李海清、杨红玲生命权纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受……