医疗损害责任纠纷 （2019）湘10民终3080号

本案属医疗损害责任纠纷。本案争议的焦点主要有：1.朱玉盛死亡原因不能通过司法鉴定予以确认的责任；2.朱玉盛死亡赔偿金的计算标准；3.本案其它赔偿金额的确定。关于焦点一。《医疗事故处理条例》第十八条第一款、第三款规定：“患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长至7日。拒绝或者拖延尸检，超过规定时间，影响对死因判定的，由拒绝或者拖延的一方承担责任”。本案中，朱玉盛死亡后，医患双方对死亡原因有争议，应当适时进行尸检，确定朱玉盛的死亡原因，但邓兰英、何桂芳、何利燕及二医院均未及时申请尸检，致使朱玉盛死因无法查明，导致不能通过司法鉴定确定二医院在医治朱玉盛的过程中是否存在过错。由于相关法律法规等并未明确规定尸检应由医患哪一方提出申请，因此，邓兰英、何桂芳、何利燕及二医院对造成朱玉盛未能通过尸检查明死因均负有责任，但二医院作为专业医疗机构，对尸检的程序、作用以及不尸检的法律后果应当更为知晓，应承担不能尸检的主要责任，邓兰英、何桂芳、何利燕承担次要责任。同时，朱玉盛在三医院接受门诊治疗，检查为继发性××，因该院无专门的结

本案属医疗损害责任纠纷。本案争议的焦点主要有：1.朱玉盛死亡原因不能通过司法鉴定予以确认的责任；2.朱玉盛死亡赔偿金的计算标准；3.本案其它赔偿金额的确定。关于焦点一。《医疗事故处理条例》第十八条第一款、第三款规定：“患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长至7日。拒绝或者拖延尸检，超过规定时间，影响对死因判定的，由拒绝或者拖延的一方承担责任”。本案中，朱玉盛死亡后，医患双方对死亡原因有争议，应当适时进行尸检，确定朱玉盛的死亡原因，但邓兰英、何桂芳、何利燕及二医院均未及时申请尸检，致使朱玉盛死因无法查明，导致不能通

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3080号上诉人（原审原告）：邓兰英，女，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系死者朱玉盛之妻。上诉人（原审原告）：何桂芳，女，1994年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系死者朱玉盛之继女。上诉人（原审原告）：何利燕，女，2001年5月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系死者朱玉盛之继女。邓兰英、……