合伙协议纠纷 （2019）豫03民终5555号

根据本案查明的案件事实，原告王燕歌作为被告洛阳市众强科技技术服务中心（有限合伙）的有限合伙人，并占出资比例3.46%，王燕歌的出资份额实际上系被告徐英豪（××）出资。后王燕歌辞职，经其他合伙人召开会议依照《合伙协议》决议将王燕歌的出资额转给徐英豪并无不当，现王燕歌诉请二被告徐英豪、洛阳市众强科技技术服务中心（有限合伙）返还股权转让款及利息，根据权利义务对等原则、公平原则，王燕歌的诉讼请求缺乏事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条之规定，判决：驳回原告王燕歌的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10650元，减半收取计5325元，由原告王燕歌负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。另查明：本案一审立案时间为2019年5月8日，2019年4月16日洛阳市众强科技技术服务中心（有限合伙）已登记注销，权利义务的承受人为徐英豪，本案不再将洛阳市众强科技技术服务中心（有限合伙）列为当事人。本院

根据本案查明的案件事实，原告王燕歌作为被告洛阳市众强科技技术服务中心（有限合伙）的有限合伙人，并占出资比例3.46%，王燕歌的出资份额实际上系被告徐英豪（××）出资。后王燕歌辞职，经其他合伙人召开会议依照《合伙协议》决议将王燕歌的出资额转给徐英豪并无不当，现王燕歌诉请二被告徐英豪、洛阳市众强科技技术服务中心（有限合伙）返还股权转让款及利息，根据权利义务对等原则、公平原则，王燕歌的诉讼请求缺乏事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条之规定，判决：驳回原告王燕歌的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5555号上诉人（原审原告）：王燕歌，男，汉族，1988年8月9日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：高春明，河南明昕律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李超杰，河南明昕律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：徐英豪，男，满族，1991年4月18日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师，特……