生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）通民终字第586号

上诉人九月与上诉人代金桩子因卸树枝一事发生纠纷，上诉人代金桩子殴打上诉人九月的事实成立，应对给九月造成的身体损伤承担赔偿责任。上诉人代金桩子主张自己系正当防卫，但在本案中并未提供相应证据，对其提出的自身损伤可另案主张。上诉人九月在事件起因上具有一定过错，一审法院判决其承担20%的责任并无不当。其主张的耳鸣、耳聋系上诉人代金桩子殴打所致，因医疗机构所诊断的神经性耳鸣、耳聋可由多种原因引发，在本案中是否为上诉人代金桩子殴打所致并无明确的证据予以证明，故对上诉人九月所主张的因代金桩子侵权行为导致其身体伤残的事实不予认定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当。二上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由上诉人九月负担132.50元，由上诉人代金桩子负担132.50元。本判决为终审判决。审　判　长　　刘景国审　判　员　　蒋鹏哲审　判　员　　郭秀琴二〇一五年四月七日代理书记员　　包睿智

上诉人九月与上诉人代金桩子因卸树枝一事发生纠纷，上诉人代金桩子殴打上诉人九月的事实成立，应对给九月造成的身体损伤承担赔偿责任。上诉人代金桩子主张自己系正当防卫，但在本案中并未提供相应证据，对其提出的自身损伤可另案主张。上诉人九月在事件起因上具有一定过错，一审法院判决其承担20%的责任并无不当。其主张的耳鸣、耳聋系上诉人代金桩子殴打所致，因医疗机构所诊断的神经性耳鸣、耳聋可由多种原因引发，在本案中是否为上诉人代金桩子殴打所致并无明确的证据予以证明，故对上诉人九月所主张的因代金桩子侵权行为导致其身体伤残的事实不予认定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当。二上诉人的上诉理由均不成立。

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第586号上诉人（原原告）九月，女。委托代理人双山，男。委托代理人布日额，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。上诉人（原审被告）代金桩子（别名金桩）。委托代理人任庆发，扎鲁特旗律师事务所律师。上诉人九月与上诉人代金桩子健康权纠纷一案，上诉人不服扎鲁特旗人民法院（2014）扎鲁民初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……