金融借款合同纠纷 （2019）川0104民初9549号
裁判要旨
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 本案中，徐长江与工行春熙支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。 分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但徐长江未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。 工行春熙支行要求徐长江偿还截至2019年11月11日的尚欠本金及分期手续费34283.78元、利息2553.32元、违约金2739.96元应当予以支持。 自2019年11月12日起至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金及分期手续费为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 本案中，徐长江以其名下的渝Ｄ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。 工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，
摘要
中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与徐长江金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9549号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：徐长江，男，1981年11月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告中国工商银行股份有限……