建设工程施工合同纠纷 （2017）粤03民终7146号

虽然宏伟公司与鹏城公司签订的《创凌通科技大厦基坑支护、主体桩基工程施工合同》仅表明双方有将争议提交仲裁的意思表示而未明确仲裁机构，但双方在结算后就结算金额和支付方式签订的《协议书》中明确约定双方争议提交深圳仲裁委员会仲裁解决，完善了争议解决方式的约定，且宏伟公司也是依据《协议书》确定的结算金额来提起本案诉讼主张质量保修金，故双方在《协议书》中约定了合法有效的仲裁条款，本案亦是因该协议引起的合同纠纷，因此，在双方就本案所涉合同争议已达成有效仲裁协议的情况下，一审法院对本案没有管辖权，宏伟公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定驳回宏伟公司的起诉。本裁定生效后，宏伟公司预交的案件受理费19746元，由一审法院直接退还宏伟公司。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件。虽然当事人在施工合同中没有约定具体的争议解决方式，但双方在签订的《协议书》中对结算金额进行了确认，并完善了合同中的争议解决方式，

虽然宏伟公司与鹏城公司签订的《创凌通科技大厦基坑支护、主体桩基工程施工合同》仅表明双方有将争议提交仲裁的意思表示而未明确仲裁机构，但双方在结算后就结算金额和支付方式签订的《协议书》中明确约定双方争议提交深圳仲裁委员会仲裁解决，完善了争议解决方式的约定，且宏伟公司也是依据《协议书》确定的结算金额来提起本案诉讼主张质量保修金，故双方在《协议书》中约定了合法有效的仲裁条款，本案亦是因该协议引起的合同纠纷，因此，在双方就本案所涉合同争议已达成有效仲裁协议的情况下，一审法院对本案没有管辖权，宏伟公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终7146号上诉人（原审原告）：甘肃宏伟建设集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路249号（统办2号楼7楼），组织机构代码：29660105-8。法定代表人：陈冠余，董事长。委托诉讼代理人：郭中亮，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛宏荣，男，汉族，1980年6月15日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，该司员工。被上诉人（……