（2014）浙甬行终字第76号

根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告海曙人社局具有受理第三人工伤认定申请，并作出工伤认定决定的法定职权。根据宁波市中级人民法院终审生效判决，可以认定原告与第三人在2012年4月1日至2013年2月21日期间存在事实劳动关系，原告认为双方之间在该期间仍系承包关系的主张不能成立。原告用以证明2012年5月11日下班时间应为16点的工作作息时间表，系单方证据，并无其他证据予以佐证，不予采信。结合被告调查笔录、原告公司员工证言及第三人在庭审中有关下班时间为下午5时的陈述，可以认定2012年5月11日下午5时许，第三人遭受交通事故伤害，发生在下班途中。公司员工下班回家的路径不是唯一的，且不要求必须每天固定不变，员工可以根据当日当时的交通状况自行选择合理的下班路线。第三人在原告经营部的工作地点至第三人暂住地，无论是途经宁波市姚隘路还是途经宁波市宁穿路，其行经路线并未脱离合理路线。第三人在下班途中受到非本人主要责任的交通事故所受到的伤，应为工伤。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六

根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告海曙人社局具有受理第三人工伤认定申请，并作出工伤认定决定的法定职权。根据宁波市中级人民法院终审生效判决，可以认定原告与第三人在2012年4月1日至2013年2月21日期间存在事实劳动关系，原告认为双方之间在该期间仍系承包关系的主张不能成立。原告用以证明2012年5月11日下班时间应为16点的工作作息时间表，系单方证据，并无其他证据予以佐证，不予采信。结合被告调查笔录、原告公司员工证言及第三人在庭审中有关下班时间为下午5时的陈述，可以认定2012年5月11日下午5时许，第三人遭受交通

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙甬行终字第76号上诉人（原审原告）宁波市海曙区广益机电物资有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区卖鱼路155弄38号609室。法定代表人张昱，经理。委托代理人胡节生（特别授权代理），北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市海曙区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市海曙区顺德路136弄58号晶崴大厦三楼。法定代表人陶宁，局长。……