行政确认 （2019）陕71行终476号

本案争议焦点是，被告雁塔区XX社局作出的雁XX社工认字【2018】第78号《工伤认定决定通知书》、被告市XX社局市XX社复决【2018】33号《行政复议决定书》是否合法。 一、关于职权依据的问题。原、被告及第三人对被告雁塔区XX社局有作出工伤认定的法定职权及被告市XX社局对被告雁塔区XX社局具有复议管辖权均无异议，且符合法律规定，本院依法予以确认，不再赘述。 二、关于工伤认定决定及复议决定认定的事实及程序问题。2017年9月11日10时许，第三人在张明学废旧物资回收站液压剪上裁废铁时，右脚不慎被废铁砸伤，经陕西省康复医院诊断为右足小趾骨折。2017年11月22日，第三人向被告雁塔区XX社局提出工伤认定申请，被告同日作出《告知》，内容“你于2017年11月22日向我局提出的工伤认定申请收悉。经审查，你所提交的材料不齐，现请你补充劳动关系证明，待劳动关系明确后，再进行工伤认定。” 2018年5月17日第三人材料补充齐全后，被告于同日受理第三人的工伤认定申请。2018年6月5日被告向原告送达雁XX社工调字（2017）第183号《工伤认定立案调查通知书》，内容为“要求原告于2018年5

本案争议焦点是，被告雁塔区XX社局作出的雁XX社工认字【2018】第78号《工伤认定决定通知书》、被告市XX社局市XX社复决【2018】33号《行政复议决定书》是否合法。 一、关于职权依据的问题。原、被告及第三人对被告雁塔区XX社局有作出工伤认定的法定职权及被告市XX社局对被告雁塔区XX社局具有复议管辖权均无异议，且符合法律规定，本院依法予以确认，不再赘述。 二、关于工伤认定决定及复议决定认定的事实及程序问题。2017年9月11日10时许，第三人在张明学废旧物资回收站液压剪上裁废铁时，右脚不慎被废铁砸伤，经陕西省康复医院诊断为右足小趾骨折。2017年11月22日，第三人向被告雁塔区XX

西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）陕71行终476号 上诉人（原审原告）西安市雁塔区张明学废旧物资回收站，住所地西安市雁塔区XX村XX路西。 经营者张明学，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省山阳县XX镇XX村XX号。 委托代理人潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。 委托代理人沈芸，北京德恒（西安）律师事务所律师。 被上……