（2015）遵市法少民终字第150号

关于张淋俊与刘德亿之间的责任划分问题，因刘德亿作为取得驾驶资格的驾驶员，其驾驶机动车辆应遵循安全行驶的要求，特别是在途径没有交通信号的道路时，遇见行人横过马路，应当减速行驶并避让行人。但刘德亿在驾驶过程中并未遵守安全驾驶的规定，将正在横过马路的张淋俊撞伤从而发生交通事故。刘德亿未遵守安全驾驶的要求减速行驶并避让行人，是引发本次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任。而张淋俊作为一名四岁的儿童，其行走道路，特别是在横穿公路的时候，应该由监护人或监护人委托的人带领，故张淋俊在无人带领的情形下横穿公路，造成交通事故的发生，其监护人应承担此次事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，刘德亿对张淋俊因交通事故受伤造成的损失，应当承担赔偿责任。关于张淋俊的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，结合张淋俊的诉讼请求，张淋俊的损失有：1、医疗费29050.87元（其中张淋俊支付330元、刘德亿支付28720.87元）；2、护理费6303元；3、营养费2700元；4、后续治疗费8500元；5、交

关于张淋俊与刘德亿之间的责任划分问题，因刘德亿作为取得驾驶资格的驾驶员，其驾驶机动车辆应遵循安全行驶的要求，特别是在途径没有交通信号的道路时，遇见行人横过马路，应当减速行驶并避让行人。但刘德亿在驾驶过程中并未遵守安全驾驶的规定，将正在横过马路的张淋俊撞伤从而发生交通事故。刘德亿未遵守安全驾驶的要求减速行驶并避让行人，是引发本次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任。而张淋俊作为一名四岁的儿童，其行走道路，特别是在横穿公路的时候，应该由监护人或监护人委托的人带领，故张淋俊在无人带领的情形下横穿公路，造成交通事故的发生，其监护人应承担此次事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法少民终字第150号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张淋俊。法定代理人张祖海。被上诉人（原审被告）刘德亿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司（以下简称人民财保余庆支公司）因与张淋俊、刘德亿机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2……