（2015）临行终字第155号

修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”，第三十二条规定“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起1０日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”，本案中，上诉人应当举证证实其拆除被上诉人地上建筑物的具体行政行为合法，但上诉人未在法定的举证期限内提交其作出行政行为的证据，在此情形下，上诉人拆除被上诉人地上建筑物的行为因无法律依据，亦未经过正当的程序告知当事人限期拆除的原因、期限并给予当事人充分的陈述、申辩等权利，其行为违法。一审法院认定上诉人拆除被上诉人房屋的行为违法，认定事实正确，本院予以维持。基于上诉人违法拆除被上诉人的房屋，上诉人应对因此给被上诉人造成的损失予以赔偿。诉讼中，被上诉人申请对被拆除的养殖场房屋及院墙损失价值

修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”，第三十二条规定“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起1０日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”，本案中，上诉人应当举证证实其拆除被上诉人地上建筑物的具体行政行为合法，但上诉人未在法定

山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）临行终字第155号上诉人（原审被告）：临沭县人民政府临沭街道办事处。住所地临沭县沭新东大街**号。法定代表人尹相坤，主任。委托代理人郇恒高，临沭沭新法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）毛庆伟，居民。委托代理人张为刚，山东苍马律师事务所律师。原审被告临沭县国土资源局。住所地临沭县沭新东大街。法定代表人周洪杰，局长。原审被告临沭县城市管理局。住……