民间借贷纠纷 （2016）鲁07民申57号

再审申请人马淑芹于2011年10月29日向被申请人徐永秋出具的“证明”中包括了出借人、借款人、借款数额、借款时间和还款时间等条款，具备了借款合同成立的基本内容，且徐永秋已按合同约定将66000元借款实际交付给了马淑芹，故原判决认定马淑芹与徐永秋之间形成有效的借款合同关系，具备事实和法律依据。申请人马淑芹主张徐永秋交付其的66000元是投资，双方之间不形成借贷关系，因徐永秋不予认可，马淑芹在一审、二审中提交的证据亦不足以证明其主张，申请人在申请再审中亦未提出新的证据予以证实，本院不予支持。马淑芹以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”和“原判决适用法律确有错误”为由申请再审，理由不成立。综上，马淑芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马淑芹的再审申请。审　判　长　　张金川审　判　员　　邢伟明代理审判员　　王　勇二〇一六年五月十七日书　记　员　　刘文文 来自：www.

再审申请人马淑芹于2011年10月29日向被申请人徐永秋出具的“证明”中包括了出借人、借款人、借款数额、借款时间和还款时间等条款，具备了借款合同成立的基本内容，且徐永秋已按合同约定将66000元借款实际交付给了马淑芹，故原判决认定马淑芹与徐永秋之间形成有效的借款合同关系，具备事实和法律依据。申请人马淑芹主张徐永秋交付其的66000元是投资，双方之间不形成借贷关系，因徐永秋不予认可，马淑芹在一审、二审中提交的证据亦不足以证明其主张，申请人在申请再审中亦未提出新的证据予以证实，本院不予支持。马淑芹以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”和“原判决适用法律确有错误”为由申请再审，理由不成立。综上，马淑

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）马淑芹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐永秋。再审申请人马淑芹因与被申请人徐永秋民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第2692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马淑芹申请再审称：被申请人、申请人与三赢公司是投资关系；证明条不是欠条，仅有证……