买卖合同纠纷 （2017）冀06民终169号

双方对自己的诉讼请求以及反驳理由均应提供证据来证明。现薛连玉提供宋建刚书写的欠条来证实自己的主张，宋建刚、霍巨亭辩称其签字时该条中并无欠款部分，但其提供的证据不能支持自己的主张，故一审法院对宋建刚的辩称理由不予支持。对霍巨亭辩称该笔货款与已无关，其与薛连玉已结清全部货款、且自己也未委托过宋建刚与薛连玉对过帐的辩称理由一审法院予以确认。故薛连玉要求宋建刚偿还货款66649元的诉讼请求一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告宋建刚于本判决生效后五日内给付原告薛连玉货款66649元；二、被告霍巨亭不承担本案的给付义务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，财产保全费708元，由被告宋建刚负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审无异。本院认为，首先，宋建刚为霍巨亭做加工，在薛连玉处拉PP棉，均由宋建刚经手，最后由霍巨亭与薛连玉结账，这一事实三方均认可。其次宋

双方对自己的诉讼请求以及反驳理由均应提供证据来证明。现薛连玉提供宋建刚书写的欠条来证实自己的主张，宋建刚、霍巨亭辩称其签字时该条中并无欠款部分，但其提供的证据不能支持自己的主张，故一审法院对宋建刚的辩称理由不予支持。对霍巨亭辩称该笔货款与已无关，其与薛连玉已结清全部货款、且自己也未委托过宋建刚与薛连玉对过帐的辩称理由一审法院予以确认。故薛连玉要求宋建刚偿还货款66649元的诉讼请求一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告宋建刚于本判决生效后五日内给付原告薛连玉货款66649元；二、被告

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终169号上诉人（原审被告）：宋建刚（又名宋大刚），男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住河北省容城县。委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛连玉，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住河北省容城县。委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：霍巨亭，男……