其他（公安） （2021）赣07行终125号

根据赣州市人民检察院作出赣市检技审[2020]98号《技术性证据审查意见书》，大余正兴司法鉴定中心作出的[2019]临鉴字第123号《司法鉴定意见书》所载“赵以萍因被他人打伤致左侧第5、6根肋骨骨折”与赣南医学院第一附属医院及大余第二医院疾病诊断相矛盾，对该[2019]临鉴字第123号《司法鉴定意见书》不予采信。原告不能提供有效证据证明其“第5、6根肋骨骨折”是第三人殴打所致，故对其提出的其损伤程度构成轻伤二级的主张不予采信。本案系因邻里土地纠纷而引发的争吵，双方没有通过合理途径表达诉求继而引发肢体冲突，被告大余县公安局通过调查作出的大公（新）决字[2019]0442号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，虽然其没有法定事由超期作出决定违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，程序违法，但是不影响案件的实质处理结果。被告赣州市公安局作出的赣市公复决字[2020]06号《行政复议决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。关于原告的第三项诉请，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告的诉请于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决

根据赣州市人民检察院作出赣市检技审[2020]98号《技术性证据审查意见书》，大余正兴司法鉴定中心作出的[2019]临鉴字第123号《司法鉴定意见书》所载“赵以萍因被他人打伤致左侧第5、6根肋骨骨折”与赣南医学院第一附属医院及大余第二医院疾病诊断相矛盾，对该[2019]临鉴字第123号《司法鉴定意见书》不予采信。原告不能提供有效证据证明其“第5、6根肋骨骨折”是第三人殴打所致，故对其提出的其损伤程度构成轻伤二级的主张不予采信。本案系因邻里土地纠纷而引发的争吵，双方没有通过合理途径表达诉求继而引发肢体冲突，被告大余县公安局通过调查作出的大公（新）决字[2019]0442号《行政处罚决定书》，认定

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）赣07行终125号上诉人（原审原告）：赵以萍，男，汉族，1944年9月22日生，住赣州市大余县。委托代理人：齐春香，女，汉族，1950年2月1日生，住大余县，系上诉人之妻。委托代理人：彭大为，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大余县公安局，住所地：赣州市大余县伯坚大道**。法定代表人：吴**权，局长。出庭应诉负责人：张洪，……