买卖合同纠纷 （2016）皖18民终351号

本案二审的争议焦点是案涉《塔吊转让协议》的效力应如何认定。《中华人民共和国特种设备安全法》第二条规定“特种设备的生产（包括设计、制造、安装、改造、修理）、经营、使用、检验、检测和特种设备安全的监督管理，适用本法。本法所称特种设备，是指对人身和财产安全有较大危险性的锅炉、压力容器（含气瓶）、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施、场（厂）内专用机动车辆，及法律、行政法规规定适用本法的其他特种设备。……”。结合本案：1、本案所涉标的物为QTZ40塔式起重机，属于前述法条所列举的特种设备之“起重机械”的范畴；2、林忠将案涉塔吊予以出售行为之性质为特种设备的“经营”行为；由此，本案塔吊的转让行为应受到特种设备安全法的调整。林忠关于本案处理不适用特种设备安全法的上诉理由不能成立。《中华人民共和国特种设备安全法》第二十七条规定“……。禁止销售未取得许可生产的特种设备，未经检验和检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰和已经报废的特种设备。”此处的“检验”既包括对新安装设备的监督检验，也包括对在用设备的定期检验。国家质量监督检验检疫总局颁布的《起重机械定期检验规则》第五条规定“在用起重机械定

本案二审的争议焦点是案涉《塔吊转让协议》的效力应如何认定。《中华人民共和国特种设备安全法》第二条规定“特种设备的生产（包括设计、制造、安装、改造、修理）、经营、使用、检验、检测和特种设备安全的监督管理，适用本法。本法所称特种设备，是指对人身和财产安全有较大危险性的锅炉、压力容器（含气瓶）、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施、场（厂）内专用机动车辆，及法律、行政法规规定适用本法的其他特种设备。……”。结合本案：1、本案所涉标的物为QTZ40塔式起重机，属于前述法条所列举的特种设备之“起重机械”的范畴；2、林忠将案涉塔吊予以出售行为之性质为特种设备的“经营”行为；由此，本案塔吊的转让

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终351号上诉人（原审原告）：林忠，男，1966年2月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市霞西镇石河村汪家园组**号，公民身份号码3425241966********。委托代理人：郝敬荣，安徽杰灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何来平，男，1966年3月16日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省宁国市港口镇山门村35组02号，……