买卖合同纠纷 （2017）晋02民终1805号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告返还货款144820元的证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告浙江秦山橡胶工程股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3196元，减半收取计1598元，由原告负担。二审中双方当事人均未向本院提交新证据。本案双方当事人争议的焦点问题为：被上诉人是否应当返还上诉人多支付的货款144820元？关于上诉人主张的多支付了货款，应予返还的问题。本院认为，上诉人秦山公司主张返还的144820元货款其中135000元与大同市城区人民法院（2015）城民初字第1867号案件中被上诉人恒晟公司主张的货款系同一笔款项，该案件判决已经生效且执行完毕。上诉人称其曾向原审法院邮寄上诉状但被退回，上诉权被剥夺，对此陈述上诉人未能举证证明，且即使存在上诉人所述邮寄上诉状的事实，其上诉状因“无收
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告返还货款144820元的证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告浙江秦山橡胶工程股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3196元，减半收取计1598元，由原告负担。二审中双方当事人均未向本院提交新证据。本案双方当事人争议的焦点问题为：被上诉人是否应当返还上诉人多支付的货
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1805号上诉人（原审原告）：浙江秦山橡胶工程股份有限公司，住所地浙江省海盐县秦山街道许油车村。法定代表人：张民，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同市城区恒晟化工有限责任公司，住所地山西省大同市拥军北路1号。法定代表人：韩福林，该公司……