买卖合同纠纷 （2017）黔01民终5379号

原、被告间签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告在收到原告供货后，应当按照约定向原告支付价款，原告中商公司与被告正业公司于2017年2月22日对供货金额进行了结算，原告中商公司向被告正业公司出具的承诺书中载明“我公司与贵公司签订的合同，合同编号：GSX2015111101#，合同金额为132.4662(万元)，根据合同所约定的条款，贵公司已根据实际情况履行所约定的应由贵公司支付的126.15（万元），贵公司已支付完毕”。按照承诺书中载明的内容可知，虽然合同金额为132.4662万元，但经过结算实际供货金额应为126.15万元，且原告也承认收到被告正业公司货款共计126.15万元，被告正业公司已经履行完毕支付货款的义务。本案中的主债务人即被告正业公司已清偿完毕付款义务，原告又无其他证据证明所称剩余货款63162元应由担保、设计人贵大研究院支付，故原告要求二被告支付剩余货款63162元的诉讼请求，法院不予支持。关于原告起诉要求被告赔偿电缆盘损失共计16200元的诉讼请求，原告分别于2015年11月30日、2015年12月2日、20

原、被告间签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告在收到原告供货后，应当按照约定向原告支付价款，原告中商公司与被告正业公司于2017年2月22日对供货金额进行了结算，原告中商公司向被告正业公司出具的承诺书中载明“我公司与贵公司签订的合同，合同编号：GSX2015111101#，合同金额为132.4662(万元)，根据合同所约定的条款，贵公司已根据实际情况履行所约定的应由贵公司支付的126.15（万元），贵公司已支付完毕”。按照承诺书中载明的内容可知，虽然合同金额为132.4662万元，但经过结算实际供货金额应为126.15万元，且原告也

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终5379号上诉人（原审原告）：中商投塑力（贵州）实业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路景宏工业园。法定代表人：麦国汉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师，执业证号：15201200210839394。委托代理人：刘芳，男，1981年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，该公司员工。被上诉人（原审……