（2012）宁商终字第262号

合法的借贷关系受法律保护。施传斌与盱眙二建就南京市江宁区滨江项目工程曾发生木材买卖及民间借贷关系。其中因盱眙二建不能支付买卖标的对价，施传斌与盱眙二建合意将价款转作借款，法律并不禁止，故双方之间的法律关系为民间借贷。盱眙二建经过改制，现企业名称变更为高基公司，而非新设立企业，故高基公司应承继原盱眙二建的债权债务。至于高基公司只购买盱眙二建施工资质所有权或双方内部约定债务由原盱眙二建等承担均是双方内部约定，对债权人而言均无法律拘束力。施传斌主张高基公司借款140万元。对此，原审法院认为，盱眙二建与其发生借贷关系时，双方之间系无息借贷关系，盱眙二建已支付10万元，应视为还款，故高基公司应归还施传斌借款130万元。施传斌主张盱眙住建局系债务加入，应承担共同还款责任。对此，原审法院认为，盱眙住建局系行政主管单位，对其下属的集体企业盱眙二建的指导改制方案，其目的是防止集体企业资产流失，处理企业善后事宜。盱眙住建局的改制文件中提出设立留守处负责处理改制前剥离后的债权、债务，只是一种清理责任，并非债务加入行为。现高基公司已承继盱眙二建的债务，故盱眙住建局不应承担还款义务。高基公司抗辩韩兵涉嫌私刻公章

合法的借贷关系受法律保护。施传斌与盱眙二建就南京市江宁区滨江项目工程曾发生木材买卖及民间借贷关系。其中因盱眙二建不能支付买卖标的对价，施传斌与盱眙二建合意将价款转作借款，法律并不禁止，故双方之间的法律关系为民间借贷。盱眙二建经过改制，现企业名称变更为高基公司，而非新设立企业，故高基公司应承继原盱眙二建的债权债务。至于高基公司只购买盱眙二建施工资质所有权或双方内部约定债务由原盱眙二建等承担均是双方内部约定，对债权人而言均无法律拘束力。施传斌主张高基公司借款140万元。对此，原审法院认为，盱眙二建与其发生借贷关系时，双方之间系无息借贷关系，盱眙二建已支付10万元，应视为还款，故高基公司应归还施传斌

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）宁商终字第262号上诉人（原审被告）江苏高基建设有限公司，住所地在江苏省盱眙县盱城金源大道西侧（东方商城）****。法定代表人徐永丰，江苏高基建设有限公司总经理。委托代理人高建才，男，汉族，住江苏省。委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）施传斌，男，汉族，住江苏省。委托代理人孔德根，江苏苏骏律师事务所律师。委托代理人李攀科……