买卖合同纠纷 （2013）威商终字第308号

原、被告自2008年以来长期发生买卖油漆业务，双方仅于2010年3月签订一份产品购销合同，约定每月20号对账，入账及开增值税发票后被告根据原告开具的增值税发票金额付款。由此可见，双方在发生业务过程中存在以增值税发票金额确认货款的交易习惯，这与原告的陈述相符。被告虽不予认可，但庭审中其陈述的付款总额亦超出原告主张的货款总额，按常理分析，被告不可能超额付款，这也可以佐证双方之间以发票作为结算依据的事实。依据增值税发票记载，双方之间发生的业务额为1204535.6元。对于石运东签字的出库单，因被告对其身份不认可，原告也未能举证证明，原审法院不予认可。关于被告的已付款数额，因双方对被告已付673541.69元没有争议，原审法院予以确认。双方争议的是编号为0048791的15万元收据及孟某出具的39万元收条中的款项被告是否实际支付。被告主张是以现金付款，但对付款时间、地点及在场人等具体细节均不能陈述。根据原审法院查证的事实，该两笔款项还存在以下情况：1、在原审法院通知对编号为0038791及0048791的两联收据是否是同时书写形成进行鉴定时，被告持有该检材原件却无正当理由拒不提供；2、2010

原、被告自2008年以来长期发生买卖油漆业务，双方仅于2010年3月签订一份产品购销合同，约定每月20号对账，入账及开增值税发票后被告根据原告开具的增值税发票金额付款。由此可见，双方在发生业务过程中存在以增值税发票金额确认货款的交易习惯，这与原告的陈述相符。被告虽不予认可，但庭审中其陈述的付款总额亦超出原告主张的货款总额，按常理分析，被告不可能超额付款，这也可以佐证双方之间以发票作为结算依据的事实。依据增值税发票记载，双方之间发生的业务额为1204535.6元。对于石运东签字的出库单，因被告对其身份不认可，原告也未能举证证明，原审法院不予认可。关于被告的已付款数额，因双方对被告已付673541

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威商终字第308号上诉人（原审被告）：青岛聚亿涂装有限公司。法定代表人：李丕文，经理。委托代理人：李家安，山东琴安律师事务所律师。委托代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海和利源化工有限公司。法定代表人：梁勇，经理。委托代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人：王琴，山东英良泰业律师事务所律师。上诉人青岛聚……