民间借贷纠纷 （2013）镇民终字第1285号

严双喜在庭审中陈述林天高所欠的90000元系工程款，与诉称借款事实相矛盾，严双喜不能证明借款及交付的事实，双方之间借贷关系不成立，且严双喜已就林天高拖欠其工程款一事，另行提起诉讼，对其诉讼请求，不予支持。原审判决，驳回严双喜要求林天高返还90000元借款的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由严双喜负担。上诉人严双喜上诉称：一审认定，在2013年8月13日庭审中，严双喜陈述林天高欠的是工程款；当时严双喜的本义是林天高在给上诉人工程款时，直接将该款借过去了。应当结合当事人的陈述及证据对案件事实作出客观认定。请求撤销原审判决，改判林天高归还借款9万元，诉讼费由林天高负担。被上诉人林天高辩称：林天高出具的是欠条，不是借条；原审庭审时，严双喜称其在工程建设方拿到工程款后，在工棚将4.5万元借给林天高，不是严双喜上诉时所称的所谓本义。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的双方当事人出具字据经过的事实、给付钱款的事实与一审查明的相应事实一致。另查明，就2011年1月14日林天高出具的金额为349155元的欠条，严双喜另行对林天高提起的诉讼中，林天高提交的证据显示，在2011年4月15日

严双喜在庭审中陈述林天高所欠的90000元系工程款，与诉称借款事实相矛盾，严双喜不能证明借款及交付的事实，双方之间借贷关系不成立，且严双喜已就林天高拖欠其工程款一事，另行提起诉讼，对其诉讼请求，不予支持。原审判决，驳回严双喜要求林天高返还90000元借款的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由严双喜负担。上诉人严双喜上诉称：一审认定，在2013年8月13日庭审中，严双喜陈述林天高欠的是工程款；当时严双喜的本义是林天高在给上诉人工程款时，直接将该款借过去了。应当结合当事人的陈述及证据对案件事实作出客观认定。请求撤销原审判决，改判林天高归还借款9万元，诉讼费由林天高负担。被上诉人林

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）镇民终字第1285号上诉人（原审原告）严双喜。委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林天高。委托代理人吕益祥。上诉人严双喜因民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵长健，被上诉人林天高及其委托代理人……