民间借贷纠纷 （2014）潍民四终字第911号

丁磊、贾雷经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。张文智提供的欠条、银行凭证、担保书作为本案证据，能够相互印证，足以证实张文智与丁磊之间形成借贷关系，丁磊应当按照约定偿还全部借款。关于借款利息，借贷双方未形成书面明确约定，视为不支付利息，但张文智可以按照中国人民银行同期贷款的利率向丁磊主张逾期还款利息。关于还款期限，根据张文智提供的欠条显示为2013年6月2日前。贾雷在担保书中，未与张文智就抵押房产作明确具体约定，也未就抵押房产进行登记，因此该担保书中约定的房产抵押内容无效。又因担保书记载的内容所表明的是贾雷提供的为物保而非人保，因此贾雷对本案借款不承担担保责任。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、丁磊向张文智偿还借款150000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该借款自2013年6月2日至判决生效之日的利息，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回张文智对贾雷的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

丁磊、贾雷经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。张文智提供的欠条、银行凭证、担保书作为本案证据，能够相互印证，足以证实张文智与丁磊之间形成借贷关系，丁磊应当按照约定偿还全部借款。关于借款利息，借贷双方未形成书面明确约定，视为不支付利息，但张文智可以按照中国人民银行同期贷款的利率向丁磊主张逾期还款利息。关于还款期限，根据张文智提供的欠条显示为2013年6月2日前。贾雷在担保书中，未与张文智就抵押房产作明确具体约定，也未就抵押房产进行登记，因此该担保书中约定的房产抵押内容无效。又因担保书记载的内容所表明的是贾雷提供的为物保而非人保，因此贾雷对本案借款不承担担保责任。依照，《中华人

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第911号上诉人（原审原告）张文智，个体业主。委托代理人王飞，男。被上诉人（原审被告）丁磊，个体业主。被上诉人（原审被告）贾雷，个体业主。上诉人张文智因与被上诉人丁磊、贾雷民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定，据……