民间借贷纠纷 （2017）粤02民终853号

本案系民间借贷纠纷。本案中，双方争议的焦点是：一、刘帅2016年4月11日刷卡支付的20000元定金是否是刘爱君、聂玉兰给的？二、涉案款项是属于借款还是赠与？一、关于刘帅2016年4月11日刷卡支付的20000元定金是否是刘爱君、聂玉兰给的问题。刘爱君虽庭审时称是拿现金给刘帅，刘帅则称是存到卡上再刷卡支付的。但是庭后刘爱君、聂玉兰称因自己年老记忆力差，实则先给了20000元现金给刘帅，后听销售部称要60000元，则在当天下午到银行转账60000元到刘帅的账户，但是到现场其他购房者都只交了20000元的定金，所以刘帅也只刷卡支付了20000元，剩余款项之后刘帅返还给了其。对此，刘爱君、聂玉兰提交了始兴县农村信用合作联社打印的刘帅的《账户交易明细查询》予以佐证。邓红梅对定金20000元是刘帅刷卡支付的无异议，但是认为该20000元是刘帅的，而非刘爱君、聂玉兰给的。该院认为，从刘帅名下的账号为80×××91的账户看，在刘爱君转账60000元给刘帅之前，账户余额只有180.26元。2016年4月11日，刘爱君给刘帅转账后，刘帅当天刷卡消费20000元，账户余额为40180.26元，可以看出刘帅

本案系民间借贷纠纷。本案中，双方争议的焦点是：一、刘帅2016年4月11日刷卡支付的20000元定金是否是刘爱君、聂玉兰给的？二、涉案款项是属于借款还是赠与？一、关于刘帅2016年4月11日刷卡支付的20000元定金是否是刘爱君、聂玉兰给的问题。刘爱君虽庭审时称是拿现金给刘帅，刘帅则称是存到卡上再刷卡支付的。但是庭后刘爱君、聂玉兰称因自己年老记忆力差，实则先给了20000元现金给刘帅，后听销售部称要60000元，则在当天下午到银行转账60000元到刘帅的账户，但是到现场其他购房者都只交了20000元的定金，所以刘帅也只刷卡支付了20000元，剩余款项之后刘帅返还给了其。对此，刘爱君、聂玉兰提交

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终853号上诉人（原审被告）：邓红梅，女，汉族，住广东省乐昌市。被上诉人（原审原告）：刘爱君，男，汉族，住广东省始兴县。被上诉人（原审原告）：聂玉兰，女，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：蔡蓉，女，住广东省深圳市罗湖区，由始兴县太平镇城东社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：刘帅，男，汉族，住广东省始兴县。上诉人邓红梅因与被上诉……