买卖合同纠纷 （2016）桂11民终316号

上诉人于2015年7月6日在确认函上加盖新凯骅公司公章确认“截止2015年7月6日，新凯骅公司尚欠李文清款项（大写）人民币壹拾玖万陆仟肆佰陆拾伍元贰角零分（￥196465.20）”，该欠款额附详细的结算明细清单，且结算明细清单上加盖新凯骅公司公章，故上诉人尚欠被上诉人196465.2元货款的事实清楚，证据充分，上诉人以确认函是为了让被上诉人放心供货才出具，确认函并不是确认具体数额，而是确认存在货物买卖事实的上诉主张，依据不足，理由不能成立，本院不予采信。上诉人新凯骅公司主张在出具确认函后分两次向被上诉人李文清支付了5万元货款，但未提供任何证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由上诉人新凯骅公司承担举证不能的法律后果。一审判决上诉人新凯骅公司给付被上诉人李文清林木款196465.2元并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和实体处理并无不

上诉人于2015年7月6日在确认函上加盖新凯骅公司公章确认“截止2015年7月6日，新凯骅公司尚欠李文清款项（大写）人民币壹拾玖万陆仟肆佰陆拾伍元贰角零分（￥196465.20）”，该欠款额附详细的结算明细清单，且结算明细清单上加盖新凯骅公司公章，故上诉人尚欠被上诉人196465.2元货款的事实清楚，证据充分，上诉人以确认函是为了让被上诉人放心供货才出具，确认函并不是确认具体数额，而是确认存在货物买卖事实的上诉主张，依据不足，理由不能成立，本院不予采信。上诉人新凯骅公司主张在出具确认函后分两次向被上诉人李文清支付了5万元货款，但未提供任何证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终316号上诉人（一审被告）：贺州新凯骅木业有限公司，住所地贺州市八步区城东工业区微粒板厂南面。法定代表人：洪东方，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：李文清。上诉人贺州新凯骅木业有限公司（以下简称新凯骅公司）因与被上诉人李文清买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第1679号民事判决，向本院提出上诉。本院于201……