承揽合同纠纷 （2018）粤2072民初16270号
裁判要旨
原告提供送货单等向两被告主张权利，首先要证明其是适格的主体，有权向两被告主张权利。 原告所提交的三份送货单与4515号判决据以认定事实的证据相一致。 据已经发生法律效力的4515号判决认定，凭三份送货单进行交易的双方是郑法明和甘洪彬，现原告凭该送货单向两被告主张因涉及三份送货单所送的货物存在质量问题而产生的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中山市易度工业产品设计有限公司的诉讼请求。 案件受理费3686元，减半收取1843元，由原告中山市易度工业产品设计有限公司负担(该款原告已经向本院预交)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员 梁 瑜二〇一九年三月十五日书记员 康秋实郑安淇
摘要
中山市易度工业产品设计有限公司与中山市东升镇镒达金属制品厂、甘洪彬承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初16270号原告：中山市易度工业产品设计有限公司，住所地广东省。 法定代表人：郑法明，系该公司总经理。 被告：中山市东升镇镒达金属制品厂，住所地广东省。 主要负责人：郑向宏，该厂投资人。 被告：甘洪彬，男，1974年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：李道红，系广东中亿律师事务所律师。 原告中……