保险纠纷 （2016）鲁15民终1254号

部分，本次交通事故发生时，保险合同约定的保险条件已经成立，车辆驾驶员肇事后逃逸的行为不能改变此前交通事故已经发生的事实，即逃逸行为不能溯及以前，驾驶人只对逃逸行为造成损害扩大的部分承担责任，因此，弃车逃逸的行为并未导致事故现场破坏，未出现事故的性质、责任难以查清的后果，基于以上理由，应当由被上诉人承担相应的保险责任。请求二审法院撤销原判，依法改支持上诉人的一审诉讼请求或发还回重审。被上诉人亚太财险聊城公司辩称:在罗春光投保时，被上诉人让其只是阅读了保险条款，并且保险条款中针对免责条款用加粗字体进行了突出标注，在保险条款第2章第4条第8款也明确约定了：假若事故发生后逃逸，为被上诉人责任免除的情形，上诉人作为完全行为能力人，其在签字时是真实的意思表示，合同对双方具有约束力，被上诉人不应对其进行赔偿，罗春光弃车逃逸的行为致使事故发生时，被保险车辆是否由上诉人本人驾驶，以及是否存在酒后驾车等事实都无法真正查清，被上诉人据此要求免责符合保险法法律条文的含义。而且从逻辑上讲，也符合制定免责条款的初衷，所以针对上诉人陈述逃逸行为并未造成损害扩大的理由并不成立，应当依据保险法以及山东省高院关于审理保险

部分，本次交通事故发生时，保险合同约定的保险条件已经成立，车辆驾驶员肇事后逃逸的行为不能改变此前交通事故已经发生的事实，即逃逸行为不能溯及以前，驾驶人只对逃逸行为造成损害扩大的部分承担责任，因此，弃车逃逸的行为并未导致事故现场破坏，未出现事故的性质、责任难以查清的后果，基于以上理由，应当由被上诉人承担相应的保险责任。请求二审法院撤销原判，依法改支持上诉人的一审诉讼请求或发还回重审。被上诉人亚太财险聊城公司辩称:在罗春光投保时，被上诉人让其只是阅读了保险条款，并且保险条款中针对免责条款用加粗字体进行了突出标注，在保险条款第2章第4条第8款也明确约定了：假若事故发生后逃逸，为被上诉人责任免除的情形

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1254号上诉人(原审原告)：罗春光，男，汉族，无业。上诉人(原审原告)：王志辉，男，汉族，无业。二上诉人共同委托代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司。（原民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司）。住所地：聊城市东昌府区东昌路与花园路交叉口东南角*楼。负责人：李广森，经理。委……