走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）榕刑终字第47号

被告人陈仁坚违反毒品管理法规，明知冰毒是毒品仍先后三次予以贩卖，重计3.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人陈仁坚能当庭如实供述其实施二次贩卖毒品之犯罪事实，可酌情予以予以从轻处罚。关于被告人陈仁坚提出“其仅贩卖毒品二次给兰某，没有贩卖第三次毒品给兰某，是公安民警对其进行诱供”的辩解及其辩护人提出“认定被告人陈仁坚实施第三次贩卖毒品犯罪存在证据不足，因公诉机关未提交有关本次毒品交易的短信往来这一依据，且被告人陈仁坚认为公安机关在审讯过程对其进行诱供，同时证人兰某未出庭作证，故证人兰某的证言的真实性无法认定，应按非法证据予以排除。因此，应认定被告人陈仁坚仅贩卖毒品二次”的辩护意见。经查，被告人陈仁坚及其辩护人并未提供相关线索或依据说明公安民警侦查、讯问时存在诱供，且被告人陈仁坚在侦查阶段的不同时间、地点所做的前后几次供述均一致，亦未存在矛盾之处，因此被告人陈仁坚在侦查阶段的供述可作为本案定案的根据。鉴于证人兰某在侦查阶段的不同时间、地点所做的前后证言均一致，且有被告人陈仁坚在侦查阶段的供述、辨认现场照片、电话清单等相关证据相互印证，故证人兰某的证言具有真实性、合法性和关某，可作为本案

被告人陈仁坚违反毒品管理法规，明知冰毒是毒品仍先后三次予以贩卖，重计3.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人陈仁坚能当庭如实供述其实施二次贩卖毒品之犯罪事实，可酌情予以予以从轻处罚。关于被告人陈仁坚提出“其仅贩卖毒品二次给兰某，没有贩卖第三次毒品给兰某，是公安民警对其进行诱供”的辩解及其辩护人提出“认定被告人陈仁坚实施第三次贩卖毒品犯罪存在证据不足，因公诉机关未提交有关本次毒品交易的短信往来这一依据，且被告人陈仁坚认为公安机关在审讯过程对其进行诱供，同时证人兰某未出庭作证，故证人兰某的证言的真实性无法认定，应按非法证据予以排除。因此，应认定被告人陈仁坚仅贩卖毒品二次”的辩护意见。经查，被告

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑终字第47号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈仁坚，男，1981年8月16日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月7日被福清市人民检察院批准逮捕，5月9日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人陈仁坚犯贩卖毒品罪一……