买卖合同纠纷 （2014）镇商初字第62号

本案的争议焦点是原、被告双方履行的是原、被告双方签订的农副产品购销合同，还是原、被告及吉顺祥公司签订的代加工协议。本院认为，原、被告间的农副产品购销合同签订于2014年1月22日，原、被告及吉顺祥公司间的代加工协议签订于2014年3月5日，原、被告间的补充协议签订于3月14日，被告发给原告的沟通函形成于2014年3月30日，原告的回复函形成于2014年3月30日。原、被告之间的补充协议签订于代加工协议之后，且明确是对农副产品购销合同的补充；在代加工协议签订之后被告发给原告的沟通函也称“我江苏丹绿食品股份有限公司与贵司签订的农产品购销协议已经进入实施阶段”，表明原、被告之间实施的是农副产品购销合同。代加工协议约定，丹绿公司按吉顺祥公司指定规格加工，包装费用由丹绿公司承担，吉顺祥公司负责提供丹绿公司加工所需三证、当地质监局加工备案用相关证明材料及相应规格包装物，以保证丹绿公司正常销售产品。从该约定看，加工的产品由加工方丹绿公司销售，吉顺祥公司只是负责提供三证、当地质监局加工备案用相关证明材料及相应规格包装物，不符合代加工合同的特征。综上可以认定原、被告双方履行的是原、被告双方签订的农副产品

本案的争议焦点是原、被告双方履行的是原、被告双方签订的农副产品购销合同，还是原、被告及吉顺祥公司签订的代加工协议。本院认为，原、被告间的农副产品购销合同签订于2014年1月22日，原、被告及吉顺祥公司间的代加工协议签订于2014年3月5日，原、被告间的补充协议签订于3月14日，被告发给原告的沟通函形成于2014年3月30日，原告的回复函形成于2014年3月30日。原、被告之间的补充协议签订于代加工协议之后，且明确是对农副产品购销合同的补充；在代加工协议签订之后被告发给原告的沟通函也称“我江苏丹绿食品股份有限公司与贵司签订的农产品购销协议已经进入实施阶段”，表明原、被告之间实施的是农副产品购销合

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇商初字第62号原告南京丰盛农业发展有限公司，住所地江苏省南京市雨花台软件大道188号。法定代表人毛正平，该公司总经理。委托代理人董伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人周祥卿。被告江苏丹绿食品股份有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇金溪路。法定代表人何新才，该公司董事长。委托代理人戴闻喜，江苏丹凤律师事务所律师。原告南京丰盛农业发展有……