借款合同纠纷 （2016）冀01民终5107号

关于原审程序问题，本案原审立案时间是2010年4月23日，案号为（2010）长民二初字第313号,此案于2011年2月22日由原审法院裁定中止审理。原审法院恢复审理本案并没有书面或者口头通知上诉人，且原审如何以（2015）长民二初字第412号审理本案并且出判，原审卷宗并无体现，原审法院对上诉人公告送达开庭传票，缺席审理本案，但在原审判决中载明上诉人委托代理人董付华到庭参加诉讼，而董付华作为上诉人委托代理人是在2010年12月15在（2010）长民二初字第313号第一次开庭审理时出庭的。关于本案事实部分，上诉人与被上诉人之间并无书面的借款合同，且被上诉人的身份是上诉人的原始股东，被上诉人原审起诉的证据是收款收据14份，并非借据，且收据形式不一，内容不同、加盖印章也不一致，另根据已生效判决，可以证实被上诉人李伟掌握着上诉人公司账本及会计凭证，且至今尚未归还上诉人。另上诉人成立的时间是2002年1月17日，被上诉人提交的《通告》发出日期是2002年1月3日，在公司未成立时向股东、员工借款是否合理。综上，请重审时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，结合

关于原审程序问题，本案原审立案时间是2010年4月23日，案号为（2010）长民二初字第313号,此案于2011年2月22日由原审法院裁定中止审理。原审法院恢复审理本案并没有书面或者口头通知上诉人，且原审如何以（2015）长民二初字第412号审理本案并且出判，原审卷宗并无体现，原审法院对上诉人公告送达开庭传票，缺席审理本案，但在原审判决中载明上诉人委托代理人董付华到庭参加诉讼，而董付华作为上诉人委托代理人是在2010年12月15在（2010）长民二初字第313号第一次开庭审理时出庭的。关于本案事实部分，上诉人与被上诉人之间并无书面的借款合同，且被上诉人的身份是上诉人的原始股东，被上诉人原审起诉

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终5107号上诉人（原审被告）：石家庄圣鼎工贸有限公司。住所地：石家庄市东景华庭农贸市场***室。法定代表人：闫丽剑，该公司总经理。委托代理人：王苏宁，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李伟。上诉人石家庄圣鼎工贸有限公司因与被上诉人李伟借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第412号民事判决，向本院提起……