保险纠纷 （2014）唐民二终字第1242号

本案事故发生后，被上诉人对其车损委托有鉴定资质的公估机构进行鉴定并出具鉴定结论，并无违法之处。上诉人对公估报告有异议并申请重新鉴定，应当在一审诉讼中依法提出，其二审提出重新鉴定本院不予支持。上诉人针对公估报告提出的问题，并无证据证实，故本院不予认定。上诉人理应按照公估报告的结论数额对被上诉人进行赔偿。拆解费6000元系为公估鉴定的需要而支出，上诉人亦应赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2241元，由上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴利民代理审判员　　赵君优代理审判员　　杨　柳二〇一四年七月二十二日书　记　员　　王　欣 来源：百度

本案事故发生后，被上诉人对其车损委托有鉴定资质的公估机构进行鉴定并出具鉴定结论，并无违法之处。上诉人对公估报告有异议并申请重新鉴定，应当在一审诉讼中依法提出，其二审提出重新鉴定本院不予支持。上诉人针对公估报告提出的问题，并无证据证实，故本院不予认定。上诉人理应按照公估报告的结论数额对被上诉人进行赔偿。拆解费6000元系为公估鉴定的需要而支出，上诉人亦应赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第1242号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人孙亚明，该公司总经理。委托代理人高然，该公司职工。被上诉人（原审原告）陈舜超。委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1324号民事判决……