建设工程施工合同纠纷 （2021）吉05民终200号

合同具有相对性，民事诉权亦不能滥用，赵连全以政策为依据，起诉辉南县政府，又将楼街乡列为第三人。国家政策不能由法律调整，故对赵连全起诉辉南县政府及楼街乡的诉讼不予支持。赵连全与前进村签订合同后，双方应严格按照合同履行各自义务，享受权利。另外当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵连全对于拖欠工程款一事出具声明书一份，在收到18万欠款后，声明三年半内不上访、起诉和索要，双方债权待王军出狱后核实确认解决不违反法律规定，是赵连全对个人权利的自由处分，故该院对赵连全的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一项、第二项、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：驳回赵连全的诉讼请求。案件受理费5830元，由赵连全负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实基本相同。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第四

合同具有相对性，民事诉权亦不能滥用，赵连全以政策为依据，起诉辉南县政府，又将楼街乡列为第三人。国家政策不能由法律调整，故对赵连全起诉辉南县政府及楼街乡的诉讼不予支持。赵连全与前进村签订合同后，双方应严格按照合同履行各自义务，享受权利。另外当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵连全对于拖欠工程款一事出具声明书一份，在收到18万欠款后，声明三年半内不上访、起诉和索要，双方债权待王军出狱后核实确认解决不违反法律规定，是赵连全对个人权利的自由处分，故该院对赵连全的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一项、第二项、第一百四十三条、《中华人民共和

吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2021）吉05民终200号上诉人（原审原告）：赵连全，男，1961年1月23日生，汉族，住吉林省辉南县。诉讼代理人：赵连秀（赵连全哥哥），男，1955年7月20日生，汉族，住吉林省辉南县。被上诉人（原审被告）：辉南县楼街朝鲜族乡前进村村民委员会，住所：吉林省辉南县楼街朝鲜族乡前进村。法定代表人：赵洪军，主任。被上诉人（原审被告）：吉林省辉南县人民政府，住所：吉……