合同纠纷 （2016）豫17民辖终82号

2010年5月28日，驻马店高中（甲方）与被告红厨帽公司（乙方）签订一份《驻马店高级中学（新校）餐厅承包合同》，该合同未对合同履行地作出约定。2012年9月12日，原、被告双方又签订《驻马店高级中学餐厅经营保障合同书补充协议》一份，约定在原合同经营年限的基础上，延长被告经营年限8年。合同履行过程中，原告以被告存在转租等违约行为为由，于2016年2月16日至驿城区法院起诉，请求依法判令解除与被告签订的《驻马店高级中学（新校）餐厅承包合同》及《驻马店高级中学餐厅经营保障合同书补充协议》并赔偿违约金10万元。关于本案合同履行地的确认。根据有关法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告双方所签订的合同并未约定合同履行地，从该份承包合同的内容显示，该份合同的标的是餐厅及茶水房的管理和服务

2010年5月28日，驻马店高中（甲方）与被告红厨帽公司（乙方）签订一份《驻马店高级中学（新校）餐厅承包合同》，该合同未对合同履行地作出约定。2012年9月12日，原、被告双方又签订《驻马店高级中学餐厅经营保障合同书补充协议》一份，约定在原合同经营年限的基础上，延长被告经营年限8年。合同履行过程中，原告以被告存在转租等违约行为为由，于2016年2月16日至驿城区法院起诉，请求依法判令解除与被告签订的《驻马店高级中学（新校）餐厅承包合同》及《驻马店高级中学餐厅经营保障合同书补充协议》并赔偿违约金10万元。关于本案合同履行地的确认。根据有关法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民辖终82号上诉人（原审原告）河南省驻马店高级中学，住所地驻马店市驿城区。法定代表人熊俊占，该校校长。委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漯河市红厨帽后勤管理有限公司，住所地漯河市召陵区。法定代表人赵明庚，该公司董事长。委托代理人刘明彩。该公司经理。委托代理人苏学华。该公司法务部主任。上诉人河南省驻马店高级中学……