买卖合同纠纷 （2019）冀10民初210号

2017年11月13日，原告与被告签订《新能源汽车销售合同》（合同编号20171113），该合同现已被河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初1567号民事判决书解除，被告应返还原告合同中约定的400台长安汽车。但因被告未履行河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初1567号民事判决书中的返还车辆义务，且执行程序已终结，故原告现主张被告按合同约定价款赔偿车辆损失25992000元的诉讼请求应予支持。 原告主张被告赔偿便携充电器损失1960000元，因原告与被告签订的《新能源汽车销售合同》（合同编号20171113）中并未单独约定便携充电器的价格，应认定便携充电器的价格已包含在车辆整体价格当中。原告提交的《西安特锐德产品购销合同》系原告与案外人签订，且原告不能证明其所购的便携充电器用于了出售给被告的车辆。故本院对原告主张的赔偿便携充电器损失1960000元的诉讼请求不予支持。 原告主张被告赔偿车辆地方补贴损失44712000元，但申领车辆补贴应符合相应条件，是否能获得相关补贴应由原告提交相关材料并经相关部门审查核实后才可确定，故能否获得政府补贴具有不确

2017年11月13日，原告与被告签订《新能源汽车销售合同》（合同编号20171113），该合同现已被河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初1567号民事判决书解除，被告应返还原告合同中约定的400台长安汽车。但因被告未履行河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初1567号民事判决书中的返还车辆义务，且执行程序已终结，故原告现主张被告按合同约定价款赔偿车辆损失25992000元的诉讼请求应予支持。 原告主张被告赔偿便携充电器损失1960000元，因原告与被告签订的《新能源汽车销售合同》（合同编号20171113）中并未单独约定便携充电器的价格，应认定便携充

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民初210号 原告：廊坊市特来电新能源有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区金源道艾力枫社高尔夫花园F幢1单元302室。 法定代表人：张晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小兵，北京康达（天津）律师事务所律师。 被告：移联网信电子商务有限公司，住所地邢台县南石门镇小陈庄村。 法定代表人：范海根，经理。 委托诉讼代理人：王文杰，河北法……