生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）闽09民申48号

１、根据孔庆科、蔡永寿、张若勉、张若品在二审询问笔录的陈述可证实，案涉地基水泥浇灌工程（下称案涉工程）系房东（即张若勉及一审第三人）与孔庆科进行联系、双方商谈案涉工程事宜；孔庆科与房东谈妥后，打电话叫来包括蔡永寿在内的工人参加案涉工程；案涉工程的工钱按惯例约定，每灌一包水泥15元，搅拌机、振动棒、三角耙等工具由孔庆科带去，孔庆科与房东对案涉工程的工程款已进行结算，孔庆科已实际领取上述工程款，并将该款项分配各位工人。案涉工程所使用的工具(即搅拌机、振动棒、三角耙)系孔庆科自行带去，而非房东提供；房东对案涉工程没有限定工作时间，定期给付劳动报酬，即案涉工程系按使用水泥量进行结算，而非按工人数量和时间进行计算；蔡永寿等工人也系孔庆科自行叫来；房东对案涉工程所使用的工具、人员以及工作时间均没有支配权，由此可见房东和孔庆科之间不存在支配和从属关系，故房东与孔庆科之间系承揽关系，而非雇佣关系。由于本案房东与孔庆科之间系承揽关系，而与蔡永寿联系雇佣事宜的是孔庆科而非房东，且系孔庆科与房东对案涉工程的工程款进行结算，并由其将领取到的工程款分配给蔡永寿等工人，故孔庆科与蔡永寿之间系雇佣关系。由于孔庆科系

１、根据孔庆科、蔡永寿、张若勉、张若品在二审询问笔录的陈述可证实，案涉地基水泥浇灌工程（下称案涉工程）系房东（即张若勉及一审第三人）与孔庆科进行联系、双方商谈案涉工程事宜；孔庆科与房东谈妥后，打电话叫来包括蔡永寿在内的工人参加案涉工程；案涉工程的工钱按惯例约定，每灌一包水泥15元，搅拌机、振动棒、三角耙等工具由孔庆科带去，孔庆科与房东对案涉工程的工程款已进行结算，孔庆科已实际领取上述工程款，并将该款项分配各位工人。案涉工程所使用的工具(即搅拌机、振动棒、三角耙)系孔庆科自行带去，而非房东提供；房东对案涉工程没有限定工作时间，定期给付劳动报酬，即案涉工程系按使用水泥量进行结算，而非按工人数量和时

福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民申48号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔庆科，男，1968年2月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡永寿，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人（一审被告）：张若勉，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人（一审第三人）：张若贤，男，19……