（2014）烟民四终字第772号

原告提交的1952年土地房产所有权证被告均无异议，采信其真实性，其能够证明讼争房屋原是孙洪文、孙洪斌等人的；被告提交的分书复印件原告没有异议，亦采信其真实性，该分书可以证实1976年分家以后本案讼争房屋属于孙洪文的妻子孙王氏所有。孙王氏去世后，讼争房屋作为遗产由其继承人共有。原告的父亲孙进荣是第一顺序继承人之一，孙进荣去世后，原告是孙进荣遗产的第一顺序继承人之一，故原告是讼争房屋的共有人之一。原告既是讼争房屋的权利人，即有权对讼争房屋的权属登记提出异议，原告起诉要求法院确权并无不当，对被告张培友的相关主张，不予采信。土地房产所有权证及分书复印件均证实讼争房屋不是张铭德的祖传房屋，被告张培友也认可这一事实，那么房屋及土地登记中记载该房屋为张铭德祖传实为不当，房屋及土地登记材料中也没有张铭德取得该房屋的其它证据，故1991年相关部门对讼争房屋所作登记错误。被告张培友主张1993年原告曾把讼争房屋赠与给他，原告不认可，被告没有提交证据证实，对被告张培友的主张不予采信。被告张培友主张讼争房屋是姜兆军卖给张铭德的，除了姜兆军的证明复印件之外不能提供其它有效证据予以证明，故对被告张培友的该主张亦不

原告提交的1952年土地房产所有权证被告均无异议，采信其真实性，其能够证明讼争房屋原是孙洪文、孙洪斌等人的；被告提交的分书复印件原告没有异议，亦采信其真实性，该分书可以证实1976年分家以后本案讼争房屋属于孙洪文的妻子孙王氏所有。孙王氏去世后，讼争房屋作为遗产由其继承人共有。原告的父亲孙进荣是第一顺序继承人之一，孙进荣去世后，原告是孙进荣遗产的第一顺序继承人之一，故原告是讼争房屋的共有人之一。原告既是讼争房屋的权利人，即有权对讼争房屋的权属登记提出异议，原告起诉要求法院确权并无不当，对被告张培友的相关主张，不予采信。土地房产所有权证及分书复印件均证实讼争房屋不是张铭德的祖传房屋，被告张培友也认

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第772号上诉人（原审被告）：张培友，城镇居民。委托代理人：刘军波，山东高创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙国振，城镇居民。委托代理人：于政心，山东平文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张培云，城镇居民。原审被告：张云英，农民。委托代理人：张林香，女，1987年4月22日出生，汉族，农民。系张云英之女。原审被告：张林花，农……