（2015）金中行初字第59号
裁判要旨
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告范永红以租赁方式取得房屋使用权，但据此主张被告应当将房屋产权登记在其名下，无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告范永红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范永红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 石建民审 判 员 叶志卫代理审判员 张建伟二〇一六年三月十三日书 记 员 张 芳
摘要
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告范永红以租赁方式取得房屋使用权，但据此主张被告应当将房屋产权登记在其名下，无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告范永红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范永红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 石建民审 判 员 叶志卫代理审判员 张建伟二〇一六年三月十三日书 记 员 张 芳
正文（节选）
甘肃省金昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）金中行初字第59号原告范永红，女，汉族，1968年8月16日出生。被告武威市房地产管理局。住所地：甘肃省武威市凉州区二环路西北角。法定代表人杜科山，该局副局长委托代理人何诚渊，武威市地产管理局职工。委托代理人何明生，甘肃纵横律师事务所律师。第三人凉州区东关街福利社区。法定代表人戴全胜。原告范永红因要求被告武威市房地产管理局履行法定职责，于201……