民间借贷纠纷 （2021）京03民终8744号

本案的争议焦点为，一、勾方圆出借给李斌的15万元及出借给韩萌的3万元是否构成夫妻共同债务；二、李斌、韩萌是否应当承担，因勾方圆出借给二人的款项系信用卡贷款取得而产生的费用；三、勾方圆主张的信用卡消费35450.2元是否应当由李斌及韩萌偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。对于勾方圆主张向李斌出借的15万元，及向韩萌出借的3万元，勾方圆未能提供证据证明债务用于二人夫妻共同生产生活，故勾方圆主张18万元出借款系李斌与韩萌的夫妻共同债务，一审法院不予支持。关于勾方圆主张18万元出借款的来源系其向银行贷款所得，故因贷款所产生的费用应由李斌及韩萌负担。因勾方圆提供的证据不足以证明双方就该费用约定应由李斌和韩萌负担，故对勾方圆的该部分诉讼请求，一审法院不予支持。关于勾方圆主张李斌及韩萌偿还信用卡消费35450.2元。根据勾方圆提供的微信聊

本案的争议焦点为，一、勾方圆出借给李斌的15万元及出借给韩萌的3万元是否构成夫妻共同债务；二、李斌、韩萌是否应当承担，因勾方圆出借给二人的款项系信用卡贷款取得而产生的费用；三、勾方圆主张的信用卡消费35450.2元是否应当由李斌及韩萌偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。对于勾方圆主张向李斌出借的15万元，及向韩萌出借的3万元，勾方圆

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8744号上诉人（原审被告）：李斌，男，1990年6月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：宋春泉，北京声驰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩萌，女，1986年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋超，北京声驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：勾方圆，女，1986年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳……