生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）韶中法民一终字第124号

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点为：一、赖成语所受的伤害是否赖成园、赖成绩所致。二、对赖成语的损失，赖成园、赖成绩应否承担赔偿责任，如应承担，应如何承担赔偿责任。三、赔偿的具体数额。四、本案赖成园、赖成绩的各项主张是否可获支持。关于赖成语所受伤害是否赖成园所致的问题。诉讼中，赖成语主张其受到的伤害是赖成园所致，赖成园予以否认，对此赖成语未提供证据予以证明，且该院调取的公安机关的全部询问笔录及其他证据均未反映赖成园殴打赖成语。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对赖成语该主张，该院不予支持。关于赖成语所受伤害是否赖成绩所致的问题。赖成语主张其受到的伤害是赖成绩所致，对此，赖成绩予以否认，纵观本案，该院作如下分析认定：首先，赖成语及其嫂子邱义娣、侄子赖仁维在公安机关的询问笔录中均反映赖成绩殴打了赖成语。其中赖成语的笔录反映赖成绩用拳头殴打赖成语，并用塑料凳打了赖成语头

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点为：一、赖成语所受的伤害是否赖成园、赖成绩所致。二、对赖成语的损失，赖成园、赖成绩应否承担赔偿责任，如应承担，应如何承担赔偿责任。三、赔偿的具体数额。四、本案赖成园、赖成绩的各项主张是否可获支持。关于赖成语所受伤害是否赖成园所致的问题。诉讼中，赖成语主张其受到的伤害是赖成园所致，赖成园予以否认，对此赖成语未提供证据予以证明，且该院调取的公安机关的全部询问笔录及其他证据均未反映赖成园殴打赖成语。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民一终字第124号上诉人（原审被告）：赖成绩，男，1968年2月10日出生，汉族。委托代理人：张德平，男，1964年2月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：赖成语，男，1945年6月4日出生，汉族。委托代理人：赖社护，男，1985年8月11号出生，汉族。委托代理人：温先洪，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：赖成园，男，1970年8……