聚众斗殴 （2016）沪02刑终662号

上诉人王亮、张路及原审被告人赵建辉、杨桂飞、张凯的行为均已构成聚众斗殴罪。根据在案证据，王亮、张路二人因琐事发生争执后，王亮、张路以及双方均有多人持械参加斗殴，王亮关于自己一方无其他人参与斗殴，其不构成聚众斗殴罪以及张路关于其并未和王亮发生冲突的上诉理由不能成立。原判决根据各名被告人的犯罪事实、性质，在公共场所持械聚众斗殴，赵建辉、杨桂飞、张路、张凯有自首情节，王亮虽主动投案但未如实供述犯罪事实，对各名被告人所作的量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人王亮、张路认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　蒋征宇审判员　　郁　亮审判员　　姜琳炜二〇一六年七月十五日书记员　　余茵莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……

上诉人王亮、张路及原审被告人赵建辉、杨桂飞、张凯的行为均已构成聚众斗殴罪。根据在案证据，王亮、张路二人因琐事发生争执后，王亮、张路以及双方均有多人持械参加斗殴，王亮关于自己一方无其他人参与斗殴，其不构成聚众斗殴罪以及张路关于其并未和王亮发生冲突的上诉理由不能成立。原判决根据各名被告人的犯罪事实、性质，在公共场所持械聚众斗殴，赵建辉、杨桂飞、张路、张凯有自首情节，王亮虽主动投案但未如实供述犯罪事实，对各名被告人所作的量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人王亮、张路认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终662号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)王亮，男，1981年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人(原审被告人)张路，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省。原审被告人赵建辉，男，1991年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省。原审被告人杨桂飞，男，1987年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省。原审被告人……