生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤03民终1486号

本案为生命权、健康权、身体权纠纷案件。二审的争议焦点是：（一）被上诉人李华浩是否在从事上诉人陈隽发包的涉案装修工程中受伤；（二）上诉人陈隽是否应与原审被告邱逸枫对被上诉人李华浩的损害承担连带赔偿责任；（三）被上诉人李华浩的被扶养人生活费、误工费和护理费如何认定。关于争议焦点一，上诉人陈隽主张被上诉人李华浩所受的伤害与其发包的××烤鱼装修工程无关，但原审被告邱逸枫确认被上诉人李华浩是在该装修工程中受伤，且被上诉人李华浩提交的《京基百纳临时施工证》显示其为××烤鱼施工项目的施工工人，其受伤日期也在该证有效期内，结合被上诉人李华浩的陈述及其所受的伤情，可以认定被上诉人李华浩是在从事上诉人陈隽发包的××烤鱼装修工程中受伤。上诉人陈隽的上述主张与事实不符，本院不予支持。关于上诉人陈隽是否应承担连带赔偿责任的问题，上诉人陈隽主张其将涉案工程发包给深圳市××装饰设计工程有限公司，该公司具有装修资质，其无须承担赔偿责任。原审被告邱逸枫主张上诉人陈隽将涉案工程发包给其个人，其与深圳市××装饰设计工程有限公司没有关系，因原审被告京基公司要求上诉人陈隽提供有资质的装修公司的材料方可办理装修许可证，故上诉人陈

本案为生命权、健康权、身体权纠纷案件。二审的争议焦点是：（一）被上诉人李华浩是否在从事上诉人陈隽发包的涉案装修工程中受伤；（二）上诉人陈隽是否应与原审被告邱逸枫对被上诉人李华浩的损害承担连带赔偿责任；（三）被上诉人李华浩的被扶养人生活费、误工费和护理费如何认定。关于争议焦点一，上诉人陈隽主张被上诉人李华浩所受的伤害与其发包的××烤鱼装修工程无关，但原审被告邱逸枫确认被上诉人李华浩是在该装修工程中受伤，且被上诉人李华浩提交的《京基百纳临时施工证》显示其为××烤鱼施工项目的施工工人，其受伤日期也在该证有效期内，结合被上诉人李华浩的陈述及其所受的伤情，可以认定被上诉人李华浩是在从事上诉人陈隽发包的×

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终1486号上诉人（原审被告）陈隽，住址广东省深圳市福田区。委托代理人贺明峰，广东格明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李华浩，住址广东省吴川市。委托代理人俞菁华，广东卓建律师事务所律师。原审被告邱逸枫，住址广东省吴川市。原审被告深圳市京基百纳商业管理有限公司，住所地深圳市南山区深圳湾二路与白石路交汇处御景东方花园裙楼123-三楼北侧……