民间借贷纠纷 （2019）黑01民终7003号

公民的合法权益受法律保护，诉讼时效期间的设立，是为了督促债权人及时行使权利，主张其到期债权，而不是为了帮助债务人逃避债务。程连合举示的证据相互印证，形成了证据链，充分证明了债权人程连合没有怠于主张权利，而是因为客观因素，无法联系到债务人吴宝贵。结合原《民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，可以认定程连合之前的行为属于“当事人一方提出要求”。故程连合诉请的诉讼时效应于2015年10月份中断，开始重新计算为期两年的诉讼时效期间。根据一审法院认定的事实三，可以确定程连合诉请的诉讼时效多次中断，最后的诉讼时效起算时间是2018年12月份，此时根据《民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，可以确定，程连合的诉请未超过诉讼时效。故吴宝贵称程连合的诉请已过诉讼时效的抗辩主张，一审法院不予采信。关于案涉借款，吴宝贵是否有清偿义务的问题，一审法院认为，吴宝贵给程连合出具的借条及抵押合同上载明的内容，足以说明程连合与吴宝贵间的债权债务关系明确，刘

公民的合法权益受法律保护，诉讼时效期间的设立，是为了督促债权人及时行使权利，主张其到期债权，而不是为了帮助债务人逃避债务。程连合举示的证据相互印证，形成了证据链，充分证明了债权人程连合没有怠于主张权利，而是因为客观因素，无法联系到债务人吴宝贵。结合原《民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，可以认定程连合之前的行为属于“当事人一方提出要求”。故程连合诉请的诉讼时效应于2015年10月份中断，开始重新计算为期两年的诉讼时效期间。根据一审法院认定的事实三，可以确定程连合诉请的诉讼时效多次中断，最后的诉讼时效起

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7003号上诉人（原审被告）：吴宝贵，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：齐凤武，男，1952年5月10日出生，汉族，尚志市尚志镇合利法律服务所法律工作者，住尚志市。被上诉人（原审原告）：程连合，男，1969年6月23日出生，汉族，教师，现被羁押于哈尔滨市平房区看守所。委托诉讼代理人：王玉明（系程连……