民间借贷纠纷 （2019）内22民终699号

陆香艳与白晓燕、张旭焱的债权债务关系明确，系双方真实意思表示。张旭焱辩驳其在借据中为担保人。因在借据中未标记其系借款担保人，故认定张旭焱为借款人。白晓燕认为借款1013000元系本息合计数，月利率为2.5%，因其未提供相应的证据予以证明借款中包括的利息利率，为陆香艳自认的月利率2%。陆香艳要求白晓燕、张旭焱偿还借款1013000元的诉讼请求符合法律规定，予以维护。关于借款利息，陆香艳主张白晓燕、张旭焱偿还的借款1013000元系包含月利率2%的利息，对于借款的本金数额陆香艳未作明确，称记不清，因陆香艳对借款本金数额无法明确，故对陆香艳主张的利息不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、白晓燕、张旭焱于判决生效后十日内给付陆香艳欠款1013000元；二、驳回陆香艳的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。白晓燕、张旭焱提供如下证据：1.其与陆香艳的微信聊天记录，用以证明借款约定利息2分，后变为2分5,同时证明白晓燕向陆香艳手机转账3225

陆香艳与白晓燕、张旭焱的债权债务关系明确，系双方真实意思表示。张旭焱辩驳其在借据中为担保人。因在借据中未标记其系借款担保人，故认定张旭焱为借款人。白晓燕认为借款1013000元系本息合计数，月利率为2.5%，因其未提供相应的证据予以证明借款中包括的利息利率，为陆香艳自认的月利率2%。陆香艳要求白晓燕、张旭焱偿还借款1013000元的诉讼请求符合法律规定，予以维护。关于借款利息，陆香艳主张白晓燕、张旭焱偿还的借款1013000元系包含月利率2%的利息，对于借款的本金数额陆香艳未作明确，称记不清，因陆香艳对借款本金数额无法明确，故对陆香艳主张的利息不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终699号上诉人(原审被告)：白晓燕，女，1978年12月27日出生，蒙古族，医生，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人（原审被告）：张旭焱，女，1975年12月6日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市沙河口区。共同委托诉讼代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆香艳，女，1973年2月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区……