民间借贷纠纷 （2019）辽09民终1874号

民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，李微、郭士涛并未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故不能认定李微、郭士涛与徐平之间存在借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李微、郭士涛的诉讼请求。案件受理费12050元，减半收取计6025元，由原告李微、郭士涛负担。二审中，各方当事人没有提供新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人郭士涛与被上诉人徐平通过网络快手相识后，二人发生了不正当的男女关系，并一起出游玩耍。此期间，上诉人郭士涛先后给被上诉人徐平转款82.5万元。对于该笔款项，二上诉人提出属于被上诉人徐平向其借款，但从二上诉人所提供的证据上看并没有证据证明双方之间存在借贷关系，依据法律规定，二上诉人的主张没有事实和法律依据，不予采纳。同时，二上诉人又要求被上诉人徐平返还不当得利82.5

民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，李微、郭士涛并未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故不能认定李微、郭士涛与徐平之间存在借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李微、郭士涛的诉讼请求。案件受理费12050元，减半收取计6025元，由原告李微、郭士涛负担。二审中，各方当事人没有提供新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1874号上诉人（原审原告)：李微，女，1975年6月5日出生，汉族，个体工商户，住广东省广州市荔湾区。上诉人（原审原告)：郭士涛，男，1973年5月23日出生，汉族，个体工商户，住广东省广州市荔湾区。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈如发，黑龙江富邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐平，女，1990年6月20日出生，汉族，无业，住……