提供劳务者受害责任纠纷 （2014）包民三终字第248号

被告开发公司明知被告郭海平无任何施工资质和条件，雇佣郭海平为其施工，在施工中，郭海平又雇佣原告为塔吊司机，原告在履行职务时，发生塔吊倒地，致原告受伤，故该二被告对原告的损失应承担连带赔偿责任。原告持有特种作业操作证，故原告有驾驶塔吊的资格。被告冯彦龙不是塔吊的所有人，又未雇佣原告，故原告对被告冯彦龙的诉讼请求依据不足。被告袁理旺系制造公司的负责人之一，故原告起诉袁理旺依据不足。被告制造公司系塔吊的所有权人，但塔吊租给被告郭海平使用，制造公司对塔吊的使用、管理、指挥不行使权力，故制造公司对原告的损害后果不承担赔偿责任，但制造公司属于受益方，应对原告的损失进行补偿性赔偿，关于原告的诉讼请求误工费，医疗费偏高，不予全部支持，其他诉讼请求合法，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款之规定，判决：一、原告所确定的赔偿损失为1、误工费45788元；2、陪护费13177.6元；3、住院伙食补助费5680元；4、伤残赔偿金185200元；5、精神抚

被告开发公司明知被告郭海平无任何施工资质和条件，雇佣郭海平为其施工，在施工中，郭海平又雇佣原告为塔吊司机，原告在履行职务时，发生塔吊倒地，致原告受伤，故该二被告对原告的损失应承担连带赔偿责任。原告持有特种作业操作证，故原告有驾驶塔吊的资格。被告冯彦龙不是塔吊的所有人，又未雇佣原告，故原告对被告冯彦龙的诉讼请求依据不足。被告袁理旺系制造公司的负责人之一，故原告起诉袁理旺依据不足。被告制造公司系塔吊的所有权人，但塔吊租给被告郭海平使用，制造公司对塔吊的使用、管理、指挥不行使权力，故制造公司对原告的损害后果不承担赔偿责任，但制造公司属于受益方，应对原告的损失进行补偿性赔偿，关于原告的诉讼请求误工费，

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民三终字第248号上诉人（原审被告）郭海平，个体工商户。被上诉人（原审原告）特木其勒图，个体司机。委托代理人孙冲，包头市东河区南门外法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）冯彦龙，个体工商户。被上诉人（原审被告）袁理旺，个体工商户。委托代理人易绍云，包头市昆都仑区沼潭街道法律服务所法律工作者。委托代理人段亚楠，包头市昆都仑区沼潭街道法律服务所法律……