（2014）沪二中民四（商）终字第1094号

系争股东会会议为临时会议，哲野公司发给金茂飞的会议通知中明确载明会议内容为：（一）关于公司长期的战略与方针；（二）关于公司增资扩股和投资议案；（三）关于公司财务报告及其他事项。哲野公司章程第十五条第（一）项规定股东会的职权包括决定公司的经营方针和投资计划，第（八）项规定对公司增加或者减少注册资本作出决议。第十六条规定股东会的议事方式和表决程序依《中华人民共和国公司法》的有关规定进行，再结合3月23日两份股东会决议的实际内容（公司拟向银行贷款及社会融资共计1，800万元，投资购买设备及还贷款），可以得出3月23日股东会会议的召集者已就会议议题向金茂飞进行完整明确告知的结论，金茂飞发给哲野公司的《回复函》中提到的不出席2013年3月23日股东会的说法也能印证该结论。对于金茂飞主张的未通知杨申康参加3月23日股东会会议的撤销事由，原审法院认为：根据工商登记档案机读材料记载，2012年9月25日，哲野公司的股权结构为杨振仲（出资350万元，持股比例为43.75%）、杨细重（出资250万元，持股比例为31.25%）、金茂飞（出资100万元，持股比例为12.5%）、杨振榜（出资50万元，持股比例为

系争股东会会议为临时会议，哲野公司发给金茂飞的会议通知中明确载明会议内容为：（一）关于公司长期的战略与方针；（二）关于公司增资扩股和投资议案；（三）关于公司财务报告及其他事项。哲野公司章程第十五条第（一）项规定股东会的职权包括决定公司的经营方针和投资计划，第（八）项规定对公司增加或者减少注册资本作出决议。第十六条规定股东会的议事方式和表决程序依《中华人民共和国公司法》的有关规定进行，再结合3月23日两份股东会决议的实际内容（公司拟向银行贷款及社会融资共计1，800万元，投资购买设备及还贷款），可以得出3月23日股东会会议的召集者已就会议议题向金茂飞进行完整明确告知的结论，金茂飞发给哲野公司的《

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第1094号上诉人（原审原告）金茂飞。委托代理人夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海哲野印刷有限公司。法定代表人杨振仲。委托代理人谢冬青，上海李旭律师事务所律师。原审第三人杨细重。原审第三人杨振榜。原审第三人杨加吾。原审第三人杨振仲。以上四位原审第三人的共同委托代理人谢冬青，上海李旭律师事务所律师。原审第三……