（2017）浙03行终20号

新瑞公司的调查取证申请系在一审举证期限届满后二审诉讼中提出，且无正当事由，不属于新证据，本院不予接纳。对广城公司提供的证据，各方当事人对其真实性、关联性及合法性均无异议，本院予以确认。原判认定的事实有原审移送的证据证实，且各方当事人均无异议，本院予以确认。另查明，广城公司于2016年7月19日变更登记为广城建设集团有限公司。本院认为，一、关于涉案授权委托书是否属于评标文件的组成部分。涉案招标文件第八章投标文件格式明确“商务标包括授权委托书”；第二章投标人须知3.7.5装订要求规定“商务标（不包括授权委托书）、电子投标文件、证书原件应分册装订”；3.1投标文件的组成包括“（8）投标人须知前附表规定的其他材料”，而前附表3.1.1“构成投标文件的其他材料”系“由投标人根据招标文件的要求进行提供”。现招标文件第二章投标人须知前附表3.7.3对签字或盖章要求作了明确规定，其中“授权委托书应加盖单位章、法定代表人应签字或盖章、委托代理人应签字或盖章”，故新瑞公司据此编制的授权委托书属于评标文件的组成部分。新瑞公司以涉案招标文件并不要求投标文件的授权委托书制作电子文档为由主张涉案授权委托书不属于投

新瑞公司的调查取证申请系在一审举证期限届满后二审诉讼中提出，且无正当事由，不属于新证据，本院不予接纳。对广城公司提供的证据，各方当事人对其真实性、关联性及合法性均无异议，本院予以确认。原判认定的事实有原审移送的证据证实，且各方当事人均无异议，本院予以确认。另查明，广城公司于2016年7月19日变更登记为广城建设集团有限公司。本院认为，一、关于涉案授权委托书是否属于评标文件的组成部分。涉案招标文件第八章投标文件格式明确“商务标包括授权委托书”；第二章投标人须知3.7.5装订要求规定“商务标（不包括授权委托书）、电子投标文件、证书原件应分册装订”；3.1投标文件的组成包括“（8）投标人须知前附表规

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙03行终20号上诉人（原审被告）温州市瓯海区住房和城乡建设局，住所地浙江省温州市瓯海区行政管理中心1101大楼9层。法定代表人刘晓千，局长。委托代理人张碧武，该局副局长。委托代理人姜周健，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）浙江新瑞建设集团有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道经济开发区毓蒙路1118号。法定代表人戴进荣，董事长。委托……