肖像权纠纷 （2015）兴民终字第87号

肖像权是指公民通过各种形式在客观上再现自己形象而享有的专有权。构成侵犯他人肖像权必须具备两个前提条件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。针对本案争议焦点，从本案所查明的案件事实来看，被上诉人熊光会应上诉人段燕的请求唱孝歌并录制的行为是经段燕同意和许可的，熊光会录制和刻录光碟未以营利为目的，同时，上诉人段燕也未提供证据证明熊光会将录制和刻录光碟转让给尚道春进行传播。因此，熊光会未侵犯上诉人段燕的肖像权；对于上诉人段燕上诉称：尚道春不在合法的渠道购买正版光碟，并在公共市场上向公众播放、销售不合法光碟获得利润的行为，应属于相关职能部门的管理职责，可由相关部门对其违法行为进行处罚，而非作为侵犯其肖像权的依据。同时，上诉人段燕也未能对尚道春的侵权行为提供证据予以证明，其上诉也仅称被上诉人尚道春具有擅自刻录上诉人唱歌光碟的嫌疑。因此，上诉人段燕认为被上诉人尚道春侵犯其肖像权的上诉理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人段燕负担。本判决为终审

肖像权是指公民通过各种形式在客观上再现自己形象而享有的专有权。构成侵犯他人肖像权必须具备两个前提条件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。针对本案争议焦点，从本案所查明的案件事实来看，被上诉人熊光会应上诉人段燕的请求唱孝歌并录制的行为是经段燕同意和许可的，熊光会录制和刻录光碟未以营利为目的，同时，上诉人段燕也未提供证据证明熊光会将录制和刻录光碟转让给尚道春进行传播。因此，熊光会未侵犯上诉人段燕的肖像权；对于上诉人段燕上诉称：尚道春不在合法的渠道购买正版光碟，并在公共市场上向公众播放、销售不合法光碟获得利润的行为，应属于相关职能部门的管理职责，可由相关部门对其违法行为进行处罚，而非作为侵犯其肖像

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第87号上诉人（原审原告）段燕，女。被上诉人（原审被告）尚道春，女。被上诉人（原审被告）熊光会，女。上诉人段燕与被上诉人尚道春、熊光会肖像权纠纷一案，贵州省册亨人民法院于2014年11月3日作出（2014）册民初字第518号民事判决。上诉人段燕不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审经……