金融借款合同纠纷 （2019）苏0302民初3647号
裁判要旨
原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行借贷通服务协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。 原告依约向被告发放贷款，被告应当按照约定按期偿还借款本息。 被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息的违约责任。 故对原告主张被告返还拖欠本金2200元，至2019年10月15日的利息534.44元以及至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据“快e贷”借款合同一般约定条款约定，被告应承担律师费。 经核算，原告支付律师费未超出律师费收费标准，故本院对原告主张的律师费2500元予以支持。 被告胡静男未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告胡静男一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金2200元及利息（截至2019年10月15日本金为2200元，利息为5
摘要
3647中国建设银行股份有限公司徐州分行与胡静男金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3647号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。 负责人:范建锁，该分行行长。 委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。 被告：胡静男，男，1989年2月7日生，汉族，住新沂市。 原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告胡静男金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通……