离婚纠纷 晋04民终224号

原、被告在婚后共同生活中因琐事发生矛盾，现双方均同意离婚，本院予以准许。原告提出被告应返还所收取的财物共计11万元，本院认为，该11万元中的手机一部（价值6000元）系原告在恋爱阶段为追求被告而赠送的礼物，“离母费”及“改口费”系按照本地结婚风俗给付的相关款物，属自愿赠与或具有赠与性质，原告要求返还理由不足，本院不予支持。对于彩礼88000元，考虑到双方共同生活时间较短，双方也未生育子女，故被告应适当返还。鉴于被告用彩礼款购置了部分床上用品存放原告家中以及“三金首饰”中原告持有戒指等情况，被告酌情返还30000元为宜。至于被告主张原告存在家庭暴力要求赔偿精神抚慰金缺乏相关证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告姜甲与被告赵甲离婚；二、被告赵甲于本判决生效之日起七日内返还原告姜甲彩礼款30000元。案件受理费300元，由原告姜甲与被告赵甲各承担150元。判后，上诉人赵甲不服，提出上诉称，一审法院认定事实不清，一审法院判决上诉人返还被上

原、被告在婚后共同生活中因琐事发生矛盾，现双方均同意离婚，本院予以准许。原告提出被告应返还所收取的财物共计11万元，本院认为，该11万元中的手机一部（价值6000元）系原告在恋爱阶段为追求被告而赠送的礼物，“离母费”及“改口费”系按照本地结婚风俗给付的相关款物，属自愿赠与或具有赠与性质，原告要求返还理由不足，本院不予支持。对于彩礼88000元，考虑到双方共同生活时间较短，双方也未生育子女，故被告应适当返还。鉴于被告用彩礼款购置了部分床上用品存放原告家中以及“三金首饰”中原告持有戒指等情况，被告酌情返还30000元为宜。至于被告主张原告存在家庭暴力要求赔偿精神抚慰金缺乏相关证据证明，本院不予支持

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书晋04民终224号上诉人（原审被告）赵甲，女，汉族。被上诉人（原审原告）姜甲，男，汉族。委托代理人赵俊红，山西耿诚律师事务所律师。上诉人赵甲因离婚纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵甲、被上诉人姜甲及其委托代理人赵俊红到庭参加了诉讼。本案现已审……